Det er et lite mellomspill i Fossum kirke som ser ut til å følge samme spor som tidligere midlertidige plasseringer. Innlegget begynner med en oppsummering av forholdene i Kampen kirke og Kampen menighet. Det kommer brev fra KfiO hvor jeg informeres om at jeg skal slippe straffen med å ha kontortjeneste i Gamle Oslo – Oslo indre Øst. I stedet blir jeg tilbudt å fortsette oppgavene i bygg og anleggsavdelingen. Dette etter ønske fra meg. Foreløbig for seks måneder. Jeg har i mellomtiden fått 20% uføregrad gjennom KLP. Personalavdelingen opplyser at det ikke er mulig å bli tilbakeført til en menighet igjen – dette fordi jeg nå bare har 80% stilling. Jeg innkalles på ny til møte i KfiO i Akersbakken 32. Det ble senere holdt møte hvor jeg blir opplyst om at prosjektet med registrering av inventar og utstyr vil bli forlenget til 1. juli 2007.
Oslo indre Øst – en oppsummering. Det er riktig å komme med en oppsummering etter alt det ubehagelige som skjedde på menighetskontoret for Oslo indre Øst. Følgende er sakset fra tidligere notater: «Manglende oppgaver i Gamle Oslo – mine helseplager.
Her er noe som ikke stemmer. Kirkeforvalteren har flere ganger uttrykt: «her er mer enn nok å gjøre» Kirkeforvalteren og jeg er enige om at i den perioden jeg er plassert i «Gamle Oslo» – «skal vi gjøre det beste ut av det.» For tiden arbeider jeg med arkivet for Grønland menighet – et arbeid jeg finner interessant. «
Om å fylle stilling i Gamle Oslo og Sofienberg kirke. Det menes vel her at jeg ikke kan fylle stillingen i Kampen?? Det er uansett utenkelig etter det som har hendt med denne stillingen. Midlertidig oppfyller jeg de forventninger man har fra kirkeforvalter i Gamle Oslo`s side. I Sofienberg skal jeg – etter avtalen – ha gudstjeneste hver annen søndag. Jeg arbeider nå 80% på kontoret for Gamle Oslo sammen med søndagstjenesten. (søndagstjeneste hver annen søndag i Sofienberg kirke inkludert.) Dette ser ut til å gå bra.»
Fossum kirke – et mellomspill. Jeg har lest at det å være utydelig på oppgaver er et form for hersketeknikk. Jeg ble spurt om jeg ville passe kontoret og telefonen i Fossum kirke. Dette takket jeg ja til. Riktignok var det lang reisevei, men jeg hadde kjente der som jeg fint kunne jobbe med. Fossum menighet trodde de hadde fått en daglig leder. Jeg hadde fått beskjed om at jeg stort sett skulle passe telefonen. Jeg ble holdt utenfor. Jeg fikk ikke delta på stabsmøtene. Da skulle jeg passe telefonen. Jeg har gjort noen notater etter disse ukene. Jeg har kalt det «å bli lempet ut» Hvordan skulle jeg kunne fungere da jeg ikke deltok på stabsmøtene? Antagelig hadde ryktene gått foran meg. Sognepresten truet med å sykemelde seg. Hun hakket til stadighet på meg. Jeg ble byttet ut med en annen vikar. Vikaren skulle være daglig leder. Det kunne ikke jeg være.
Mandager var min fridag. Allikevel ble jeg kritisert fordi jeg ikke hadde gjort enkelte oppgaver på – nettopp mandager.
Tilbake til Bygg og Anleggsavdelingen – brev datert 1. mars 2006. I brev datert 1. mars 2006 blir jeg informert om at jeg skal tilbake til Akersbakken 32 og Bygg og Anleggsavdelingen. Hva som er enda viktigere: i brevet står det «vi må dessverre melde at vi ikke kan anbefale tilbakeføring til en menighet igjen. Vi står ovenfor en manglende mulighet til å tilrettelegge arbeid innenfor 80% stilling som du har i dag.» Dette er merkelig og uforståelig. Det er flere eksempler på at en menighetsforvalter har ansvaret for flere menigheter. Men jeg kan ikke være daglig leder for en menighet i 80% stilling. Her er det noe «som lukter» I samme brev blir jeg innkalt til møte 7. mars 2006.
Møte 7. mars 2006 – møtedato eller dato for referat er feil. Det finnes ikke spor etter noe møte 7. mars 2006. Derimot finnes det et referat fra møte 10. mars 2006. Enten er det feil dato i innkallingen eller feil dato på referatet. Det påstås i referatet at jeg ikke utfører de oppgaver jeg blir pålagt. Dette både i Fossum og på menighetskontoret for Oslo indre Øst. I referatet er det ikke nevnt noe om hvilke oppgaver dette gjelder. Videre – oppgavene skal være nedfelt i en arbeidsinstruks og en arbeidsbeskrivelse. Ingen av disse finnes det spor etter. Som beskrevet tidligere var arbeidet på menighetskontoret for Oslo indre Øst utrivelig. Det var tydelig at at jeg var uønsket. Jeg har beskrevet dette i et notat tidligere. (En dag på kontoret...) Referatet fra møtet 7. eller 10. mars inneholder flere navn. Derfor legges ikke referatet ut her. Referatet oppsummeres med at jeg skal tilbake til AB32 for å arbeide videre med prosjektet som omhandler registrering av inventar og ustyr i Oslokirkene. Det ble også utarbeidet en midlertidig arbeidsavtale gjeldende frem til 13. september 2006.
Valget 2006 – menighetsrådsvalg. Det var behov for valgfunskjonærer. Jeg mener at jeg meldte meg som frivillig. Det finnes lite dokumentasjon fra slutten av 2006. Det betyr at det var en fredelig periode.
Prosjektet – møte med Personalavdelingen 4. november 2006. Hovedbudskapet fra Personalavdelingen var at prosjektet som skulle være ferdigstilt 14. september nå skal videreføres til 1. juli 2007. Jeg hadde også andre oppgaver. Jeg hadde ansvaret for kontering og vurdering at strømregninger for alle menighetene samt forbruk av renholdstjenester. Jeg utrykte også uro over at jeg hadde vært så lenge utenfor en vanlig menighetsdrift. Jeg legger ved deler av et notat om dette datert 4. november 2006.
«Jeg for min del uttrykte uro over at jeg har vært så lenge ute av vanlig
menighetsdrift – jeg glemmer oppgaver, rutiner og regler. Disse forandrer seg også med tiden. Siden tiden på Romsås har jeg ikke vært på et vanlig menighetskontor. (Oppgavene var for en stor del begrenset etter flytting av Iladalens kontor til Sagene – mye forgikk i Sagenes regi p.g.a. felles sentralbord/resepsjon.)»
«Videre meddelte jeg at jeg synes at “det lukter av” de ukene jeg var i Fossum – og avslutningen av den. Uten noen god forklaring ble jeg byttet ut med en annen vikar. Kirkeforvalteren hadde før jeg startet i Fossum sagt at han hadde behov både i Bredtvet og i Grorud. Etter at jeg sluttet i Fossum hadde han ikke behov noen steder (etter bare noen uker)»
«Under møtet i dag uttrykte jeg misnøye med at jeg opplevet det som om at jeg var ansvarlig for at jeg ble byttet ut. Det var noen misforståelser i Fossum – noe jeg forklarte med et vesentlig underskudd på informasjon. Bl. a. fikk jeg ikke være med på stabsmøtene – det var ønske fra Fossum at jeg skulle passe telefonen. Videre opplevet jeg at sognepresten hakket på meg noen ganger – kirketjeneren forklarte at sognepresten var blitt slik etter at moren ble syk og døde.»
Neste innlegg 2007.07.17 Gatekapellet – et langt og trivelig mellomspill.