Høyesteretts kjæremålsutvalg har i sin beslutning datert 18. mars 1996 nektet Otto A. Welle – Groruddalens begravelsesbyrå – å bringe saken sin mot meg inn for høyesterett. Welle hadde tapt saken mot meg i Borgarting lagmannsrett og var opplagt misfornøyd med det. (pdf)
Hva har Groruddalens begravelsesbyrå med Trefoldighet menighet å gjøre. Saken i Borgarting lagmannsrett var en anke etter at Otto A. Welle og Groruddalens begravelsesbyrå hadde tapt sak i Oslo byrett etter ikke å ha oppfylt sine forpliktelser etter utenomrettslig forlik datert 12. mars 1992.
Groruddalens begravelsesbyrå – oppsigelse. Saken gjaldt at Groruddalens begravelsesbyrå ved Otto A. Welle ikke hadde oppfylt sin del av avtalen etter en oppsigelsessak. Det var Norges funksjonærforbund som førte saken for meg både i Oslo byrett og i Borgarting lagmannsrett. Welle tapte fullstendig i Oslo byrett. I anken til Borgarting lagmansrett er det vedlagt en vitneliste med 19 personer. Som nummer 16, 17 og 18 er satt opp klokker Rolf Strøm i Trefoldighetskirken. Organist Magne Orvik i Trefoldighetskirken og sokneprest Victor Andersson samme sted.
Trefoldighetskirken mot meg. I følge vitnelisten fra motparten har disse vitnene «meldt seg etter at saken er blitt kjent» Det vil si at disse vitnene har meldt seg frivillig for å ramme meg. Det er ukjent hva disse vitnene skal vitne om. De ble nektet ført av lagmannsretten. Hovedsaken her er at de har meldt seg frivillig for å ramme meg. Ovenstående viser sammenhengen mellom Groruddalens begravelsesbyrå , Trefoldighet menighet og Høyesterett.
Innlegget er opprinnelig publisert i september 2021. På grunn av kronologien er dato for publisering blitt endret.
Neste innlegg: 1997.12.01 Romsås kirke – Ny arbeidsgiver – oppgradering av stillingen.