2020.08.01 Bygg og anleggsavdelingen – ny leder. Nye utfordringer. Tilbake til Akersbakken 32.

Sommeren 2020 gikk avtalen med Oslo hospital ut og vi måtte flytte tilbake til Akersbakken 32. Det var til dels kummerlige forhold. Jeg måtte dele kontor med andre. Det kom ny avdelingsleder. Vedkommende vil også videre bli kalt Avdelingen. Det ble også problemer med Kirkepartner AS. Dette på det datatekniske området. Pandemien gjorde sitt inntog. Som jeg husker ble vår organisasjon nektet hjemmekontor det første året det ble anbefalt. Etterhvert ble det også en ordning for oss – med store tekniske mangler. Det var også andre datatekniske utfordringer.

Kirkebyggdatabasen – KA legger ikke inn kapellene i listen over kirkebygg. KA – Arbeidsgiverorganisasjon for kirkelige virksomheter ønsket en oversikt over inventar kirkene våre. Fra vår side var det ønskelig at også kapellene skulle være med i listen over kirkebygg. Det ble gjort flere henvendelser, på skriftlig og pr. telefon. Så vidt meg bekjent er kapellene fortsatt utelatt i listen over kirkebygg i Oslo.

Historisk materiale – påloggingsdata til Avdelingen. Jeg sender e-post til Avdelingen med påloggingsdata for «Kirkebilder.info» Det blir også sendt til Kirkevergen. Det er et stort arbeid som er nedlagt i dette prosjektet. Det kommer ingen tilbakemelding fra noen. Flere i avdelingen samt Kirkevergen fikk påloggingsdata.

Trefoldighetskirken – et stemningsbilde

Fakturering – ønske om ekstra informasjon. Avdelingen ønsker at det skal skrives et notat til alle fakturaer som videresendes. Min praksis har vært å notere avvik på de fakturaer som det er usikkerhet ved. Dette blir meddelt i en e-post til hele avdelingen datert 1. september 2020. Jeg svarer i en e-post dagen etter hva som har vært min rutine – og regner med at det er akseptabelt. Jeg kan noen ganger ha opp til 200 fakturaer samtidig. Det vil være meningsløst å skrive notater til alle. 21. september skriver Avdelingen og klager over manglende notater. Igjen svarer jeg at «Jeg bruker ikke å videresende fakturarer som ikke er ok. Er det noe «rart« eller feil så varsler jeg i notateltet.» E-post datert 21. september 2020.

«Det oppleves som et stygt spark. Jeg forsøkte med alle midler å komme i kontakt med avdelingens møte – men lykkes ikke.»

Oljeforbruk – Røa, Ullern og Ris. Det ble endel ekstra oppgaver. Avdelingen ønsker tall for forbruk av olje i de kirkene som har oljeoppvarming. Rapport ble avgitt samme dag i tabells form. Det er vanskelig med oljeforbruket da målerne er defekte og at det dermed ikke kan leses av beholding ved årsskiftet. Kopi av fakturaene følger vedlagt.

Domkirken – strømforbruk. Jeg mener å huske at det ble en dårlig stemning da Avdelingen ønsket oversikt over strømforbruket i domkirken. Avdelingen ønsket timesforbruk. Jeg hadde kun forbruk månedlig. Etter e-poster å dømme fikk han kun årsforbruk i 2019 og 2020.

Medarbeidersamtale 2020. I en e-post datert 24. september innkalles jeg til medarbeidersamtale torsdag 8. oktober kl. 09:30. Jeg klager over kontorforholdene. Allikevel – dette i henhold til referatet. «Trives generelt godt i bygg og eiendoms-avdelingen, men har følt seg mer eller mindre utslått i 20 år, etter å ha blitt dårlig behandlet i tidligere jobbforhold.» Og videre: «Har i mange år forsøkt å få endret stillingskode til konsulent med tilhørende økt lønn, men har ikke nådd gjennom. Føler også av den grunn lite motivasjon for å yte noe ekstra.»

Avdelingsmøte på Teams – utelatelse. En ting er at MS Teams ikke virket slik den skulle. Mer alvorlig er at jeg var utelatt ved navnopprop. Det oppleves som et stygt spark. Jeg forsøkte med alle midler å komme i kontakt med avdelingens møte – men lykkes ikke. Jeg var altså utestengt. I en skarp e-post til Avdelingen lister jeg opp min misnøye. Jeg referer også til «klassisk hersketeknikk» I oppsummeringen etter møtet står jeg på listen over «Ikke møtt»

Visma tid – opplæring – utestengelse. Det var viktig å være operativ på Visma tid under opplæringen. Det var nødvendig med passord og brukernavn.Passordet ble sendt til offisielt telefonnummer som KfiO hadde stengt. Jeg var dermed utestengt fra opplæringen. Det ble også noe tull med Teams. Det ble opplevd som en utestengelse fra Teams. Heldigvis hadde jeg venner i lønnsavdelingen som hjalp meg.

Flytting av data fra «U» til Onedrive. Jeg syntes det var fornuftig å flytte mine data fra «U» til «Onedrive» bare i oppstarten gikk det galt og resulterete i 27 e-poster frem og tilbake. For ordens skyld opplyses det at jeg hadde proff datahjelp i huset. Problemet ser ut til å ha vedvart til mai 2021.

Neste innlegg: 2021.01.01 Nytt år – nye hendelser – nye trakasseringer.

1995.09.01 Kirken i Oslo – en oversikt over hendelser fra november 1978 frem til 31. mars 2022. Da jeg ble presset ut.

Ettersom jeg har hatt nesten hele min arbeidsdag i kirken i Oslo og er tidvis blitt trakassert like lenge, vil jeg her komme med min opplevelse av alle disse årene. Jeg ble mobbet fra stillingen som kirketjener i Trefoldighetskirken i 1988. Da jeg fra 1990 og fremt til 1995 søkte på en hel rekke stillinger, ble jeg dolket i ryggen av KFO (Kommunlansattes fellesorganisasjon) da jeg ba om hjelp på grunn av forbigåelser. Senere har det vært en hel rekke hendelser som vil bli omtalt. Høsten 1995 fikk jeg til slutt en stilling som klokker – 78% og som kirketjener 22%. Da hadde jeg søkt på kirkelige stillinger i ca. 5 år.

2023.01.28 Nytt innlegg:
2021.01.01 Nytt år – nye hendelser – nye trakasseringer.

2023.01.28 Nytt innlegg:
2020.08.01 Bygg og anleggsavdelingen – ny leder. Nye utfordringer. Tilbake til Akersbakken 32.

2022.11.25 Nytt Innlegg:
2015.06.24 Oslo hospital – flytting. hendelser mellom 2015 og 2020.

2022.11.15 Nytt innlegg:
2007.09.01 Prosjektet 2007 – 2010. Jeg får hjelp. Tiden frem til juni 2015.

2022.11.14 Nytt innlegg:
2003.03.27 Møte med Personalavdelingen og Kirkevergen.

2022.11.14 Nytt innlegg.
2007.07.17 Gatekapellet – et langt og trivelig mellomspill.

2022.11.13 Nytt innlegg.
2006.01.01 Fossum kirke – et mellomspill. Tilbake til bygg og anleggsavdelingen.

2022.10.27 Nytt innlegg.
Slutten på 2005. «2005.06.00 Møte med Kirkevergen og Personalavdelingen i juni 2005. Oslo indre Øst og Kampen kirke.»

2022.10.20 Nytt innlegg.
Perioden januar til august 2005. «Oslo indre Øst – utestengelse – Velkommen i bygg og anleggsavdelingen.»

2022.10.11 Nytt innlegg.
«Omplassering fra Iladalen til Oslo indre Øst – sykemelding. Perioden frem til 1. januar 2005.»

2022.10.06 Det er kommet et tillegg til innlegget
«2000.11.01 Iladalen kirke – Den gode tiden frem til 27. mars 2003 – Da ble jeg jaget.»

«Nå, etter 35 år har jeg en av de laveste stillingene i hele organisasjonen.»

1995.09.01 Romsås – Starten – Den gode tiden.

Vi er nå kommet frem til høsten 1995 og til Romsås kirke. Kirken ble vigslet i juni 1995. Jeg var blitt ansatt som 78% klokker og 22% kirketjener. Stillingene var kommunale. Det ble allerede under intervjuet før ansettelsen opplyst at kirketjenerdelen kun var midlertidig – at jeg skulle bli 100% klokker. Klokkerstillingene var høyere gasjert og var regnet som et avansement i forhold til kirketjenerstillingene. Det er naturlig å dele opp tiden på Romsås i to deler. Tiden før og etter skifte av arbeidsgiver.

Romsås kirke slik den fremstår i dag.

Den nye kirken på Romsås – vigsling – nye stillinger. Kirken på Romsås ble vigslet 11. juni 1995 med bl. a. HKH Kong Harald til stede. I følge referat fra menighetsrådets møte 14. mars 1994 ble det avsatt midler til organist 15 timer pr. uke. Det ble tildelt 78% stilling som klokker og 50% kirketjenerstilling. Menighetsrådet ønsket å dele opp annerledes. De ønsker 1 hel stillling som klokker og kirketjener samt 28% stilling som renholder. Slik ble det. I annonsen ble begge stillinger utlyst.

Kirken i Oslo – veien videre. Det ble arrangert et møte i Staffeldsgate om den nye kirkeloven og fremtiden for kirken i Oslo. I et brev fra sognepresten blir jeg invitert til møtet som skal holdes 30. august – altså dagen før jeg skal begynne på Romsås. Det er ikke mye jeg husker fra møtet. Ett tema, som var viktig for meg, var spørsmålet om daglig ledelse. I en skrivelse som jeg kun har deler av står det under punktet «6.5 Administrativt ansvar og daglig ledelse i den enkelte menighet». «Som hovedregel (med nødvendige lokale tilpasninger) foreslår arbeidsgruppen at klokkerstillingene oppgraderes til konsulentstillinger.»

«Diakonen var opprørt over dette og mente jeg var illojal»

Daglig ledelse på Romsås – samarbeidet. Som nevnt over var det kapellanen med ansvar for Romsås sogn som var daglig leder for sognet. Vi samarbeidet godt. I praksis drev vi menigheten sammen. Det som lot vente på seg var ansettelse av kirketjener i 22%. Dette for at min stilling skulle bli 100% klokker – noe jeg var forespeilet ved ansettelsen, under møtet i Staffeldtsgate 30. august 1995 og ved kursene avholdt av Oslo kommune. Begge stillingene ble etter hvert for mye. Det kommer mer om det senere.

Julaften 1995 – transport av uføre. Under gudstjenesten 22. oktober ble organisten og jeg innsatt offisielt i våre stillinger. I følge sak i menighetsrådet 77/95 Program m.m. Så skal det arrangeres julemiddag i kirken. Bak dette står Bydelen, Eldresenteret, Diakonen og Frivillighetssentralen. Flere av gjestene var funksjonshemmede, både fysisk og psykisk. Hjemtransporten ble jeg ansvarlig for. Dette var ikke planlagt – jeg måtte ta det «på sparket» Mange var så syke at de ikke kunne gjøre rede for hvor de bodde. Dette ga jeg tydlig uttrykk for i ettertid. Diakonen var opprørt over dette og mente jeg var illojal. Det kom flere angrep fra henne.

Ansvarsfordeling – arbeidsbeskrivelse. Under sak 91/96 er det et punkt om arbeidsbeskrivelse. Det står: «Arbeidsbeskrivelse for klokker/kirketjener skal settes opp av Dag sammen med Paul og Jon» Fortsatt ventet jeg på at det skulle komme kirketjener i 22%. Det begynte å bli for mange oppgaver. Jeg ventet fortsatt på signaler på at stillingen min skulle oppgraderes.

Den nye kirkeloven – daglig leder. Sak 100/96: Orientering v/Paul og Ola. Kirkeloven har sirkulert på forhånd og rundskriv fra KA angående habilitetsreglene i kirkeloven ble delt ut på møtet. Foreløpig står det i presteinstruksene for Oslo bispedømme at presten er daglig leder for menigheten. Det er planer for oppjustering av stillinger slik at hver menighet har en annen daglig leder. Dette er ikke hjemlet i kirkeloven annet enn for menigheter der menighetsrådet har fellesrådsoppgaver. Det er er uklart hva «Daglig leder» skal være leder for. Vi avventer nærmere informasjon fra KA, fellesrådet og bispedømmet. Inntil noe annet evt. er vedtatt av menighetsrådet er Paul daglig leder for menigheten.

Kommunalansattes fellesorganisasjon (KFO). Som kjent så søkte jeg hjelp fra Kommunalansattes fellesorganisasjon. Jeg hadde søkt på en rekke kirkelige stillinger og var blitt forbigått ansennitetsmessig på de fleste. I et brev fra april 1995 ber jeg om hjelp. Den fikk jeg ikke, men ble dolket i ryggen. Nå, som jeg endelig var ansatt i kirken igjen, ble det et ikke uvesentlig press for å få meg som medlem. Jeg hadde i mellomtiden blitt medlem i Norges funksjonærforbund (NOFU).

Kurs i daglig ledelse i menighetene. I november 1996 arrangerte Kirkevergen i Oslo kurs i daglig ledelse. Dette fordi bl. a. klokkerstillingene skulle oppgraderes til stilling som daglig leder av menighetene. Jeg var der. Kurset ble arrangert over flere ettermiddager/kvelder på Val skole. Tanken var, slik det ble presentert, at jeg skulle være daglig leder i 50% stilling og 50% klokker. Det skulle ansettes kirketjener.

Forskrifter for budsjett og regnskaper etter den nye kirkeloven. Referatet fra menighetsrådets møte i desember: Sak 105/96: Det er kommet forskrifter for budsjett og regnskaper etter den nye kirkeloven, som blir gyldige fra januar 1998. Det skal være et felles system, det skal komme kurstilbud fra kirkevergen. Det refereres antagelig her til kurset jeg deltok på i november 1996.

Fremover – fra menighetens årsmelding 1996. Følgende er sakset fra årsmeldingen for 1996 – Romsås sokn. » Fra 1/1 1997 trådte den nye kirkeloven i kraft. Den gir nye og bedre muligheter for kirken å drive sitt arbeid på egne premisser. Det fører også til nye utfordringer i tiden som kommer. Menighetsrådet vedtok på vårparten å arbeide for å få til kirkegård/urnelund ved Romsås kirke. Dersom alle parter går inn for det og saksgangen går noenlunde greit, kan ny kirkegård kanskje stå klar om ti år. Vi sendte i første omgang en forespørsel til bydelsutvalget om de ville motsette seg disse planene. De vedtok i høst at de ikke hadde noe imot at menigheten fortsetter arbeidet for kirkegård/urnelund ved Romsås kirke. Vi går nå videre med å sende brev til forskjellige kirkelige og offentlige etater.»


Innlegget ble opprinnelig publisert 10.september 2022. For kronologiens skyld er publiseringsdatoen satt til tiden det hendte.


1990.05.03 Jobbsøknader 1990 – 1995 KFO dolker meg i ryggen. Trefoldighet menighet truer.

I menighetsbladet for mai 1988 står det kort og godt at Dag Ådahl har sagt opp sin stilling som kirketjener. Han sluttet pr. 30.april. Det er kommet ny kirketjener. Jeg bor fortsatt i menighetshuset i Keysersgate 13. Som den eneste. Resten av huset er leiet ut som «brakkerigg» for Selmer-Furuholmen. De var ikke gode naboer. Det ble etterhvert et press på meg for å flytte. Jeg forsøkte å søke andre jobber – fra 1990 søkte jeg også kirkelige stillinger. Jeg søkte også jobb i et par begravelsesbyråer. Saken med Groruddalens begravelsesbyrå vil bare så vidt bli berørt her. Klokkeren i Trefoldighetskirken truer. Jeg søker hjelp hos Kommunalansattes fellesorganisasjon (KFO) De dolker meg i ryggen. Etter 5 år med søknader får jeg til slutt stilling som klokker og kirketjener på Romsås.

Keysersgate 13 – oppsigelse. Det kom rekommandert brev fra Trefoldighet menighet med oppsigelse av leieforholdet i Keysersgate 13. Begrunnelsen var at jeg hadde tjenstebolig og har sagt opp stillingen som kirketjener. Det er mangel på logikk her. Jeg var ikke ansatt av Trefoldighet menighet. Jeg var ansatt i Oslo kommune. Jeg hadde heller ikke sagt opp stillingen – jeg ble presset ut. Jeg fikk hjelp av Leieboerforeningen i Oslo. Det ble sak i Husleieretten hvor jeg tapte. Eiendommen ble solgt og revet. Jeg flyttet derfra 1. august 1990. Det vil bli skrevet et lengre innlegg om dette senere.

Groruddalen begravelsesbyrå – et kort mellomspill. I perioden 1979 til 1986 hadde jeg ekstrajobb som medhjelper hos Thorèn og Trosteruds begravelsesbyrå. Det var behov for hjelp hos Groruddalens begravelsesbyrå. Jeg søkte stillingen og fikk den. Etter noen uker ble jeg konfrontert med diverse beskyldninger – disse beskyldningene lignet mistenkelig på det jeg var beskyldt for fra Trefoldighetskirken. Det er en god del kontakt mellom byråene og kirkene. Dette ble en stor sak som vil bli behandlet i eget innlegg. (Lenke) De ansatte i Trefoldighetskirken meldte seg for å ramme meg i retten.

Groruddalens begravelsesbyrå – Trefoldighet menighet truer. Jeg ble oppringt en formiddag. Det var klokker i Trefoldighetskirken som ringte. Hans budskap var følgende: Om jeg ikke trakk saken mot Groruddalens begravelsesbyrå for retten, så ville Trefoldighet menighet boikotte meg når jeg søkte på kirkelige stillinger. Videre skulle det brukes mot meg byturen med Damen. Byturen ble fremstilt som et overgrep. Det jeg ikke er sikker på er om beskyldningene om «å springe etter konfirmantene» var en del av disse truslene.

«Jeg har hatt møte med de tillitsvalgte blandt klokkerne og kirketjenerne. De sa at du passer ikke kirken. Du må finne en annen type jobb.»

Søknader på stillinger 1990 – 1995. Jeg hadde ingeniørudannelse i 2 forskjellige fag. Elektronikk svakstrøm og elektro sterkstrøm. Det viste seg at etter 10 år ute av dette yrket var utdannelsen nesten verdiløs. Men, det jeg hadde var 10 år ansiennitet i en kommunal stilling – hos kirkevergens etat. Jeg ville benytte meg av denne ansienniteten og begynte å søke på kirkelige stillinger. Etter at jeg hadde søkt på 27 kirkelige stillinger fikk jeg til slutt stilling som klokker og kirketjener på Romsås. Jeg hadde også søkt på andre stillinger, i teknisk sektor, i begravelsesbyråer og andre stillinger hos kirkevergens etat.

Søknader – ansiennitet. Som beskrevet ovenfor så hadde jeg søkt en rekke kirkelige stillinger i perioden 1990 til 1995. En stilling jeg søkte var stilling som klokker i Voksen kirke. Det er vanlig at tillitsvalgte er med i ansettelsesprosessen. KFO – Kommunalansattes fellesorganisasjon uttaler i denne ansettelsen: «Etter gjennomgåelse av søkerne(2) ønsker vi å avgi følgende uttalelse: 1 Ådahl, Dag søknad nr. 1 (B). Begrunnelse: Nesten 10 års erfaring som kirketjener i Oslo komm…..» og videre: » Vi finner bare å gi uttalelse for søker nr. 1″ Dette viser at ansiennitet er det som vektlegges høyest.«

Kommunalansattes fellesorganisasjon dolker meg i ryggen. Som avsnittet over viser så hadde ansiennitet en vesentlig vektlegging i ansettelsesprosessene. Ved en gjennomgang av alle søkerne på de stillingene jeg hadde søkt, hadde jeg lengst ansiennitet i de fleste. Jeg skriver derfor et brev til KFO – Kommunalansattes fellesorganisasjon (30.04.1995) og ber om å få bli medlem og for å få hjelp. Det kom aldri noe skriftlig svar. Men, det kom enn telefon. Budskapet var: «Jeg har hatt møte med de tillitsvalgte blandt klokkerne og kirketjenerne. De sa at du passer ikke kirken. Du må finne en annen type jobb.» Noen begrunnelse fikk jeg ikke.

Første september 1995 begynner jeg som klokker og kirketjener på Romsås. Det var egentlig 2 stillinger: Klokker 78% og kirketjener 22% Stillingene kunne søkes hver for seg eller samlet.

Neste innlegg: 1995.09.01 Romsås – Starten – Den gode tiden.

Innlegget ble opprinnelig publisert 12. juli 2022 men på grunn av kronologien er datoen blitt endret.